Estamos habituados a utilizar la palabra “humano” con la mayor naturalidad del mundo. Es el vocablo que utilizamos desde siempre para distinguirnos de los demás seres vivos. Somos conscientes de que existimos y pensamos y es por ello que hemos de utilizar un término que nos diferencie de manera nítida de los animales. Por supuesto, esa distinción tiene un significado diferente según la utilicemos con un sentido biológico (científico), filosófico o religioso.
Los filósofos de la antigüedad (y los de tiempos más recientes) meditaron sobre esta cuestión y llegaron a conclusiones interesantes y dispares. Sus reflexiones representan un legado muy valioso. Desde el punto de vista de las diferentes religiones no hay nada que debatir. Las decisiones sobre ésta y otras cuestiones quedan solo para los intelectuales de cada confesión. Tampoco los científicos tenemos las ideas muy claras. Es curioso que en las revistas científicas especializadas sobre evolución utilizamos los términos “humano” y “no humano” para distinguir a los restos fósiles de nuestros ancestros de los de los animales que convivieron con ellos en otros tiempos. En sentido figurado, casi diría que en nuestro genoma está “grabada a fuego” la idea de separarnos de manera tajante de los demás seres vivos.
Carlos Linneo pensó con acierto al clasificar a los seres humanos dentro del mundo animal. El término binomial elegido (1758) fue el de Homo sapiens (el Hombre sabio). Linneo no tuvo dudas sobre nuestra inteligencia “superior” y puso su granito de arena para establecer la frontera entre nosotros y los demás animales. Por cierto, Carlos Linneo prefirió ese nombre al de Mulier sapiens. Por supuesto, estoy seguro de que Linneo no pretendía excluir a las mujeres, porque una gran mayoría de especies tienen sexos separados. Pero en aquella época el mundo estaba totalmente dominado por los hombres. Tampoco creo que a estas alturas sea cuestión de plantearse cambiar de nombre a nuestra especie (o tal vez sí). Cuando hablamos de los “Hombres” para referirnos a los representantes de nuestra especie estamos excluyendo a las mujeres, por lo que hablar de “la humanidad” resultaría políticamente más correcto.
En definitiva, y desde que en nuestra mente se puso en marcha la conciencia del YO, parece que tenemos muy clara la distinción entre nosotros mismos y los demás seres vivos. Esa distinción encierra un punto de soberbia y una clara convicción de superioridad (de la que hablaré en otro momento) sobre el resto de seres vivos. Sin embargo, no deja de ser curioso disculpar nuestros errores con expresiones como: “es de humanos equivocarse” o “los errores son humanos”. ¡En que quedamos! Si somos superiores no deberíamos de equivocarnos.
La figura es un homenaje al genio de Leonardo da Vinci.
Pero nos equivocamos y esa es la gracia del asunto, donde se quedaría el perdón la emoción mas humana que existe, Eso nos distingue del resto de los seres, la compasión, apiadarse del que se a equivocado y poniéndote en su lugar le disculpas. No lo busque en la lógica porque no la tiene,para una maquina si no el lo exacto no es lo correcto y para nosotros «quiza si» que mas da lo demás lo pongo yo . Y es que fuimos creados semejantes a Dios.
La compasión no es exclusiva de los humanos «creyentes». En los animales, los que la muestran claro está, no será una «emoción» pero sí un comportamiento relativamente frecuente.
Respecto a su última afirmación, estamos muy lejos de poder aseverar tal semejanza. A lo mejor no es cierta de ningún modo. Lo digo más que nada porque me jode sobremanera que me vengan vendiendo motos y ruedas de molino que no sirven para nada.
Saludos.
Los humanos no somos seres superiores. Somos todos iguales, Todos tenemos nuestro propio lenguaje, nuestros propios derechos, nuestros propios pensamientos. Nadie es especial. Ya sea humano, animal o planta. Simplemente, piensan que por que matar, o caminar en cuatro patas o tener mucho pelo, etc… es cosas «solamente» de animales… No. Y nosotros lo sabemos. Los animales, plantas, son simplemente de diferente forma. Igual que un hombre de color, chino, enano, enorme… Simplemente de diferente formas. Y si, tambien pensamos diferentes y actuamos diferentes. Pero densen cuenta que todos tenemos las mismas cualidades, solo que las empleamos de diferentes formas o/y maneras.
Pd: Espero que entiendan, en si, el mensaje que quiero dar.
Saludos. Y muchas Gracias.
Bueno al final no dijo lo más importante. Para los que en verdad querían saber: ser humano significa Hombre que proviene de la tierra. Del latín Humus. Esto es porque se creía que el primer hombre había sido hecho de arcilla.
Gracias por la clase de feminismo.
GGGGGGG
Cuando dijeron humano por primera vez la manipulacion del ego, destruyó todo lo natural de la vida, y muchis afirman ser superiores a los animales pero debería darles vergüenza afirmar tal argumento cuando los animales se ofenden al compararnos con ellos pues son mas concientes de sus actos q todos los q nos llamamos humanos, por q un hombre fundo un grupo con el fin de dominar y hoy se sigue tal creencia.
somos seres terrenales, humano es el termino con que se califica la sensibilidad y el poder de los sentimientos que nos hacen deferentes a los demás animales terrenales..en cualquier galaxia podrán surgir seres con actitudes aún mas humanas, mas no terrenales..
Gracias hermano por recuperar la escencia del tema!!!